前段时间美股的Gamestop事件闹的沸沸扬扬,当时华尔街一直以来“肆无忌惮”的大空头照常做空Gamestop,但散户这一次却没有隐忍,而是选择了抱团的方式反击,给“高高在上”的资本好好上了一课,但最终结果并不算好,在SEC(美国证券委员会)的“调解”下,抱团的散户快速瓦解,结局还是没有太大改变。
而近期Conflux社区也上演了同样的戏码,即社区成员集体抱团反抗早期投资人破坏生态平衡的行为,在社区成员的努力下,此次得到的结果或许和以往大不一样。
作为一条安全、高速、低费用、拥有国产自主知识产权的国产公链,Conflux树图区块链自去年十月份上线后就一直受到市场的关注,我们也不例外。
而Conflux也没令大家失望,代币上所到减产,链上项目不断增加,生态持续完善,最重要的是CFX通证价值一直在上涨,先后上线抹茶、OKEX、币安,从0.045U,到1U,近期最高价已经涨到了1.7U以上,可谓是一步一个台阶,一直在突破。
在看着Conflux一路走来,印象最深刻的是社区共识,链上不断涌出来的创新和项目,有相当一部分是社区自发组织治理和开发,而在面临一些关键抉择时,社区往往也能放弃短期利益,从Conflux的长远发展出发,没有社区Conflux就不会取得如此快速的进步。
但近期从各大论坛包括币乎、微博以及Confulx社区等处传出来了部分相当激烈的声音,看起来社区内部出现了分化,但我们认为这并不是所谓的“社区分化”,而是社区和投资人之间对于 conflux 未来的预期和看法出现了巨大的分歧
事情的背景是,在3月份下旬币价不断上涨,一度突破了1.7美元,在Conflux白皮中有个规则,当CFX币价持续保持在1美元以上5天时,投资人就可以申请提前解锁,而在达成这个条件后,部分私募投资人便不断申请提前解锁,Conflux基金会也在3月29日答应并实施了这个申请,但就在解锁当天,这部分私募投资人就开始大量出货,直接将走势正猛的CFX币价砸下去,这一情况甚至完全掩盖了当天CFX上线币安的巨大利好,而Conflux社区也对此事产生了巨大的不满。
通过Conflux社区成员发出的声音我们也可以看得出来,对于投资人伤害项目生态的行为义愤填膺,而且此类发言越来越多,诉求只有一个,即希望投资人停止这种“得效益损大利”的行为。
针对于这件事我们可以分别站在投资人和社区的两个角度来看。从投资人的角度来看就是纯粹的利益,当初提前参加私募,现在币价上涨,根据规则进行解锁,出售上涨后的CFX,获得利益直接走人,很纯粹的利益关系。
在这之前还是夸一下Conflux官方,即使知道投资人的行为会对项目及生态产生巨大影响,还是根据最初制定的规则通过了投资人的提前解锁申请。
但是社区人员对此就相当不满,大家加入这个项目,无论是参与私募的投资人还是后面持币的成员,本质上都是为了Conflux更好的角度出发而聚集在这条公链上,目前正是Conflux发展的关键时期,也是能令项目越来越受关注、社区力量进一步强大的时期,却迎来当头一棒。
投资人明明可以选择更温和的方式来释放代币,却选择了最极端的行为来伤害社区伤害项目,而作为一个本身就遵循DAO治理的生态,难道就放任大量持币的投资人来伤害项目吗?
因此,Conflux在4月 8 日启动了一系列DAO社区生态投票,其中就包括了主题为“未来基金会是否应该同意投资人提前解锁的请求”,截至到目前的投票情况看,投票结果几乎是一边倒,即参与投票的所有人都不同意私募投资人提前解锁的请求。
这边需要科普一下社区的投票规则,根据Conflux DAO 生态治理说明:
CFX 持有者需要锁仓 CFX 获取投票权。
CFX 投票权 = 锁定时长(季度) × CFX数量 × 0.25/季度
在该模型下:
如果 CFX 锁定时长少于 1 个季度:无投票权
如果 CFX 锁定时长大于 1 个季度:每个通证有 0.25 票
如果 CFX 锁定时长大于 2 个季度:每个通证有 0.5 票
如果 CFX 锁定时长大于 4 个季度:每个通证有 1 票
从客观来看,势必会有不少投资人是同意提前解锁,但为何同意的一票都没有?因为当前投资人都不愿意将手中的CFX锁仓以获得投票权,而这也恰恰证明了投资人的心虚,他们没有把握这次的投票能取得胜利,只能选择现在随意释放手中的代币,即使到了公平对线的时候,他们也选择了最伤害项目的方式。
对于这种结果,作为一名普通的参与者同时也是散户,真的是既唏嘘又感动。
唏嘘是因为资本的无情,在获得了想要得到的利益之后,会毫不留情的不顾项目的死活,不顾其他散户的得失,即使项目很有前景,即使持币越久价值会越大,但他们依然以短期的利益为主,这就是当前市场中无情的资本,从华尔街到民间,从股市到日常生活,少数资本家掌握着巨大的资源就可以对平民为所欲为,这种情况早已司空见惯。
而令人感动的便是Conflux社区成员的行为,对于普通成员来说,他们明明可以就此破罐子破摔,跟着这些投资人一起抛售代币,马上落袋为安的获取短期利益,但是他们并没有,他们选择了用最“区块链”的方式来对抗。
一方面始终握紧手中的代币不放,令短期快速下跌的币价以同样的速度恢复了过来。但他们深知若是任由投资人如此操作下去,会令处于良好发展轨道中的Conflux错过最好的发展机会。
因此在另一方面,他们着手自发组织DAO生态治理投票,试图制止投资人伤害Conflux的行为。其实社区成员们并非是蛮不讲理的“一刀切”,命令投资者全部锁仓,而只是希望用线性的方式缓慢释放,在能保证自身利益的同时又不伤害到Conflux,这个要求并不过分。
“Gamestop”事件中的散户没有投票权,唯一的“公证人”SEC也站在资本那一边,但Conflux社区不一样,社区成员可以通过公证的投票,以大多数人的意见决定最终的结果,目前看起来胜利在望,这才是正确的反抗方式。
从这两个事件中我们也可以看到,散户并非斗不过资本,只是资本的筹码是集中的,而散户的力量确是分散的,当有一个能将散户力量集中起来的环境时,资本是可以被打败的,而这就是比特币和区块链诞生的意义。
根据在加密货币社区多年的经验来看,一个成功的项目离不开一个好的社区。像我们熟悉的BTC、ETH等知名加密货币,社区也曾经发生过多次分歧,但最终的结果证明都是为产品整体利益考虑的一方获得胜利,而当前的Conflux看起来也具备了此条件,希望最后Conflux的发展不会令社区成员失望,也不会令众多国产公链的支持者失望。
博链财经BroadChain获悉,5月18日,Ton生态链上元宇宙养猫游戏CatizenAI表示,现已支持游戏中的Notcoin(NOT)支付方式,用户可以在支付时选择TON或NOT代币。
博链财经BroadChain获悉,5月18日,Web3 生产力应用 Focus Tree 表示,已完成 200 万美元种子轮融资。 Sfermion 领投,VoltCapital、PsalionVC、Foresight Ventures、StarkWare、Typhon Ventures、Sebastien Borget、GiulioX、Ramzi Laieb、Th0rgal、Chen Zituo、Christophe Lassuyt、Benjamin Flores、Elias、Tazartes、Mentor Reka 等机构和个人参投。 Focus Tree正在构建第一个社交焦点应用程序,以帮助数百万人放下手机。 此前,Focus Tree 创始人 Gabin Marignier 入选由 Starknet 基金会董事会任命的游戏委员会。
博链财经BroadChain获悉,5月18日,Tether CEO Paolo Ardoino 表示,Tether 可能会投入大量资源来建立基于 Holepunch 技术的 P2P 金融市场终端。 随着人类享受摆脱支付中的垄断性中介的乐趣,也可以在金融市场数据基础设施中获得同样的结果。 世界上的任何交易所都将最大化其自身数据的收入,同时保持对其使用的直接控制。金融市场将因此变得更具弹性,世界可能会变得更美好。
博链财经BroadChain获悉,截至 5 月 16 日,Circle 在过去 7 天时间里共发行 18 亿美元 USDC,赎回 16 亿美元 USDC,流通量增加 2 亿美元。 USDC 总流通量为 332 亿美元,储备量为 334 亿美元,其中现金约 38 亿美元,Circle Reserve Fund 持有约 296 亿美元。
博链财经BroadChain获悉,5月18日,由 Ethena Labs 发行的稳定币 USDe 供应量达 24.1 亿枚,创历史新高。